您的数据，按您的规则来：美国和欧盟的农场数据所有权

农场上每一套新系统都会产生数据：耳标读取、治疗、体重、位置、装运。数据归谁所有、谁能查看、谁能从中获利，这些问题如今在美国和欧盟都已有成文的答案。这些问题应当在系统建成之前就说清楚，而不是事后再说。

美国的原则

美国农场局联合会（American Farm Bureau）的 Ag Data Core Principles（农业数据核心原则）已被众多技术提供商采纳，其出发点很简单：农场经营中产生的信息归农场主所有。签署这些原则的提供商承诺：说明其收集哪些数据，在共享前征得同意，允许农场主取回自己的数据，且不将数据用于未披露的目的。这些原则属于自愿性质，因此关键在于提供商合同中的实际约定。

当农场数据涉及个人时，隐私法同样适用。美国各州的隐私法赋予个人对其个人信息的权利，尤其是对司机的位置追踪，应限于工作时间及其所述目的。

欧盟：行为准则与《数据法》

在欧盟，由农业和行业组织共同议定的 Code of conduct on agricultural data sharing by contractual agreement（《欧盟农业数据共享合同行为准则》）规定：农场上产生的数据归作为数据产生者的农场主所有，数据共享应以明确的合同为基础。

EU Data Act（欧盟《数据法》，Regulation (EU) 2023/2854）对传感器、智能耳标等联网产品作出了更进一步的规定。联网产品的用户有权免费、以机器可读格式访问其使用过程中产生的数据，并有权要求将数据共享给其选定的第三方。不公平地限制上述权利的合同条款不具有约束力。

只要数据能够识别某个人（农场主、司机或兽医），GDPR 即适用。

所有权落到实处是什么样

“数据归您所有”这样的话谁都会写。以下几项承诺，才能让这句话真正落地：

1. 随时导出，采用开放格式，无需申请许可，也不收取费用。
2. 默认不共享。 只有在农场同意时，数据才会提供给买家、审核方或合作伙伴，且农场可以看到谁拥有访问权限。
3. 可选择托管区域，欧盟或美国，让数据始终受动物所在国家的规则约束。
4. 系统所有权。 定制系统完成并付清款项后，客户既拥有数据，也拥有代码。
5. 退出方案写入合同，确保更换提供商不会丢失历史记录。
6. 导出永不设限，即使在账单有争议期间也一样。

数据即资产

畜牧数据正开始具备自身的市场价值。一家犊牛采购企业如果掌握从奶牛场到屠宰加工厂、每头动物的完整记录，就拥有一个育种公司、营养公司和研究机构愿意付费使用的数据集。但前提是数据从一开始就规范管理：每条信息都可追溯来源，权利标记默认设为“否”，并使用假名化标识，确保共享数据时不暴露具体的动物和养殖场。

有了智能设备，问题更加紧迫

智能耳标和其他动物佩戴设备会持续产生有关行为和位置的数据。根据《数据法》，农场作为用户对这些数据享有权利。设备制造商如果希望在提供服务之外使用这些数据，例如跨多个农场训练模型，就需要签订明确的合同，并应只使用无法识别具体养殖场或其动物的汇总数据。

选择服务商时该问的问题

• 我能否在今天就以其他系统可读取的格式导出全部数据？
• 还有谁能看到我的数据？我如何查看这份名单？
• 数据托管在哪里？我能否选择？
• 如果我停止付费，或贵公司被收购，我的数据会怎样？
• 你们为我建设的系统完成后，是否归我所有？

如果答案没有写进合同，那就不是承诺。

Mule 的回答

Mule 的系统默认不共享数据，随时提供开放格式的免费导出，按客户选择在欧盟或美国托管，并在项目完成、付清款项后把全部所有权转让给客户。我们的数据与信任页面和数据处理协议摘要对此有详细说明。

本文仅为一般性信息，不构成法律建议。请查阅现行文本，并针对您的具体情况寻求专业意见。